sábado, 31 de enero de 2009
Universidad y Vallejo
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en sábado, enero 31, 2009domingo, 19 de octubre de 2008
Lo que estamos aprendiendo en la crisis financiera del 2008
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en domingo, octubre 19, 2008ALAI, América Latina en Movimiento2008-10-10
La crisis financiera del 2008, la crisis mayor de todas las crisis financieras desde hace más de una década tiene elementos de los que hay que sacar lecciones. Cuando se trató de la crisis de México en 1995 al contagio que produjo se le llamó Efecto Tequila, y tenía sabor a resaca. Cuando se trató de la crisis de Tailandia y de Asia, de Rusia, de Brasil y de Argentina, se les llamó contagios, aunque recordamos el efecto tango y el efecto samba. Cuando se trató de la llamada crisis de las dot.com o crisis de las tecnológicas, no hubo ninguna mención de contagio. Estados Unidos no contagiaba, era la idea. Los contagios eran de bolsas infectadas no de bolsas solidas. La moneda era esencial para el contagio vía las devaluaciones bruscas. En el caso de Estados Unidos, su moneda no se puede devaluar porque el mundo se relacionaba con el dólar. Entonces lo que ocurría eran apreciaciones frente al dólar.
En esta crisis hemos aprendido que cuando se trata de una crisis mayor de bolsa de Estados Unidos aunada a problemas en la economía, entonces no hay contagio sino que se le llama “crisis global”. La quiebra de la banca de inversión estadounidense y el arrastre de esto sobre las bolsas de valores es una crisis global. No hay contagio sino algo malo en general. Quizás lo que esté malo en general es que todas las bolsas se abrieron para permitir inversionistas del exterior y que cuando éstos se retiran de la bolsa de Nueva York, se retiran de todas las bolsas al mismo tiempo. Esto es acentuado por los actores nacionales que siguen la tendencia.
Lo segundo que estamos aprendiendo es el uso de la palabra “mundial”. Se habla de una crisis bancaria mundial. Hay una crisis bancaria –de inversión, arrastrada por inversiones en derivados crediticios vinculados a hipotecas– en Estados Unidos, España, Irlanda, Alemania, Gran Bretaña e Islandia. Esto es una “crisis bancaria mundial” que requiere del rescate inmediato para evitar el “colapso mundial”. Durante la segunda guerra mundial, los europeos entraron en guerra entre ellos y luego el mundo tomó posiciones. Ese fue un sentido de “mundial”. En el beisbol, hay la “serie mundial” que es básicamente Estados Unidos, México, el Caribe y Japón. Cuando hoy se habla de crisis mundial la referencia es a una crisis estadounidense que se ha contagiado aquellos países con bancos que han estado más expuestos a derivados crediticios vinculados a las hipotecas y cuyos sistemas bancarios han estado aún más desregulados a la americana.
Tercero, cuando el pánico financiero opera, los inversionistas salen de la bolsa de Nueva York, madre de todas las bolsas del mundo y se retiran de todo el resto de las bolsas presionando sobre los tipos de cambio de todo el mundo. Si los bancos centrales no intervienen se puede producir un alza brusca de los tipos de cambio y generar pánico en el mercado de divisas. Si los bancos centrales intervienen, deben estar dispuestos a perder una porción significativa de las reservas con el objetivo que el impacto inflacionario de una devaluación no llegue a la economía nacional.
Cuarto, cuando los inversionistas estadounidenses esencialmente se retiran de los merados del resto del mundo, venden moneda nacional en el resto del mundo y compran dólares de Estados Unidos para regresar a casa mientras piensan dónde y cómo colocan ese dinero mientras pasa la crisis. Eso da el espejismo de un dólar fuerte por un periodo. Como es absurdo un dólar fuerte en una crisis financiera que comienza en Estados Unidos, en el siguiente momento los agentes venderán el dólar y comprarán monedas más sólidas como el yen, el yuan o eventualmente algunas latinoamericanas y por supuesto, oro. El momento cumbre del tsunami cambiario es cuando el dólar aparece fuerte en medio de la crisis. Luego viene el temblor cambiario real del dólar, moneda que tiene el problema económico.
Quinto, cuando hay una crisis bancaria en el mundo que no incluye al G7, son crisis menores. Como efecto de la desregulación bancaria de 1990-92 América Latina se sumió en una crisis bancaria descomunal cuando ocurrió la crisis asiática y el crédito interbancario sufrió un alza en las tasa de interés. El efecto fue la quiebra masiva de bancos entre 1998 y 2002 en todas América latina menos México donde ya se había pasado por la quiebra masiva en 1995. Fruto de esas quiebras las regulaciones se fortalecieron y los requisitos de capital se aumentaron. Entonces aprendimos que los bancos trasnacionales dejan de serlo cuando hay una crisis y que cuando una sucursal quiebra, quien debe salvarlo es el gobierno del país y no la casa matriz. Es decir un banco trasnacional es la mejor inversión, ganas cuando ganas y cuando pierdes en un país, ellos –el gobierno de ese país– te rescata. Las ventajas para un país de tener banca trasnacional entonces quedó matizado.
Sexto, cuando en medio de los vaivenes de México se discutió la necesidad de autorregulación bancaria y de auto supervisión, y se organizó lo que se conoce como Basilea 2, quedó puesto en evidencia primero que el FMI no servía para nada y segundo que los bancos podrían regularse de forma voluntaria, levantar sus requerimientos de capital, moderar sus riesgos, y sobre todo, tener carteras de inversión diversificadas alrededor del mundo para tener estabilidad. Lo que la crisis del 2008 ha mostrado es que bajo este paraguas, se terminó de desregular la banca en los Estados Unidos permitiéndosele unir a la banca de inversión con la banca comercial y a estos se les permitió actuar en todos los mercados del mundo con un producto tóxico que son los derivados crediticios. Nadie se refiere a los derivados crediticios hoy por su nombre sino únicamente como “Toxic waste” (deshecho toxico). Quien más lo hace es el hombre que seguramente más promovió dicho mercado, el ex presidente de Goldman Sachs y hoy secretario del Tesoro encargado de rescatar a los bancos, Hank Paulson (HP).
Sétimo, el ingenioso concepto de que todo tiene un mercado y por lo tanto, un crédito no es un activo bancario sino un título valor que puede ser vendido, llevó a que los bancos comerciales se dedicaran a prestar dinero para hipotecas, entre otras cosas, y luego las vendieran como títulos valor. Las ganancias del banco están en las comisiones por emitir la hipoteca, o la garantía en los casos de otras operaciones colateralizadas. El banco comercial no asume su riesgo crediticio. Muy ingenioso. Luego el concepto de que un banco de inversión, que administra fondos de pensiones, fondos de inversión, fondos de cobertura diversos los podría comprar fue aún más sensacional. Estos no habían prestado sino que invertían en un titulo valor en el mercado. Aún más ingenioso fue crear un mecanismo de seguro que podría cubrir la eventualidad de un impago. Cobrando una prima ínfima por el seguro basada en la probabilidad del impago, en operaciones que las casas de calificación de riesgo han aprobado y tipificado como libre de todo riesgo, era una operación que generaría a las compañías de seguros que entraran a ese mercado, una lonja de riqueza. La idea que ese seguro podría ser vendido como un título valor que los bancos de inversión podrían comprar o que los bancos hipotecarios podrían comprar como parte de su cartera de inversiones fue aún más ingenioso. Finalmente el concepto que ese título valor se podría prendar al igual que todos los demás títulos valor para tomar préstamos para poder comprar más derivados financieros, fue sencillamente la cúspide de la genialidad financiera.
Detrás de toda esa genialidad probabilística modelada con modelos basados en la fisica –porque los mercados funcionan como las ondas sonoras– estuvo la automatización de los mercados. La mano del hombre podría quebrar la perfección de todo este ingenio moderno que servía para brindar ganancias a los inversionistas –fondos de cobertura, fondos de pensiones, fondos de inversión etc.–. Y de pronto alguien tomó consciencia que detrás de todo esto financiero y muy sofisticado operado automáticamente, había una casa y que si el precio de esa casa baja, las garantías quedan sin respaldo y el sistema se cae. Y se cayó con la ayuda de los sistemas automatizados.
La octava lección es que cuando todos los mercados están interconectados, todos los mercados se caen juntos y los sistemas nacionales que redujeron la irracionalidad del mercado mayor, se caen más bruscamente que los otros. Aquellos que mantuvieron a sus sistemas financieros más regulados y mejor capitalizados resienten el efecto mucho menos. Aquellos donde no se hicieron inversiones en derivados financieros, quedan inmunes. Las compañías de seguros que compraron los derivados, quebraron, en Estados Unidos, en Japón y en Inglaterra.
La lección final es que la ansiedad por tener ganancias financieras alejadas de la producción y la creencia que eso podría permanecer de forma estable culmina cuando es evidente que todo tiene un precio en esta vida y que no hay ganancias sin riesgos. En ese momento regresa el Estado a salvar, rescatar y luego regular y nacionalizar y se vuelve a teorías económicas más vinculadas a la producción y la distribución y menos al intercambio. Del libre cambismo de Marshall y Pigou pasamos a Keynes, y de Hayek, el consenso de Washington y Monte Pelerin pasaremos a bancos comerciales que asuman sus riesgos, sistemas regulados globalmente, una legislación financiera global, y sobre todo, un banco central global y una supervisora de bancos global. La autorregulación ha muerto, y con ella Basilea 2. El Consenso de Washington yace en un campo afuera del cementerio religioso, como los suicidas.
LA SALIDA POSCAPITALISTA
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en domingo, octubre 19, 2008ALAI, América Latina en Movimiento
La salida poscapitalista
Carlos Rivera Lugo
En estos días pasados, el mundo parece haberse puesto al revés o, tal vez, empieza a enderezarse. El gobierno de Estados Unidos se unió a su contraparte de la Unión Europea, en particular al Reino Unido, para anunciar una masiva nacionalización parcial de su banca privada. De esa manera han decidido canalizar la inversión de miles de millones de dólares y euros para devolverle la estabilidad a sus respectivos sistemas financieros."Este no es el momento para el pensamiento convencional o dogmas anticuados, sino para nuevas e innovadoras intervenciones que alcancen el corazón del problema", señaló el primer ministro británico, el laborista Gordon Brown. Sin embargo, el mandatario estadounidense George W. Bush fue más franco: "No queremos controlar el libre mercado sino protegerlo". En nada le interesa ir al corazón del problema: ¡el capitalismo, estúpidos! Y es que el diseño e implantación del anunciado plan de rescate financiero está esencialmente en manos de los mismos fundamentalistas del mercado que ocasionaron la crisis y las soluciones están mediadas por los mismos intereses egoístas de la clase capitalista cuyo poder pretenden salvar.
Si hay algo que debemos comprender de una vez por todas es que en el marco de la crisis más reciente del capitalismo, al Estado, en su expresión (neo) liberal-capitalista, sea estadounidense, británico o brasileño, sólo le preocupa cómo estabilizar nuevamente el mercado, cuando de lo que se trata es de superar ya y por siempre las grandes contradicciones históricas de este modo de producción y relaciones sociales.Estoy convencido de que se ha arribado a una determinada fase de desarrollo en que la forma como producimos y repartimos los frutos de dicha producción bajo nuestro modo de vida actual, choca ineludiblemente con las relaciones sociales existentes, sobre todo a partir de sus expresiones políticas y jurídicas que privilegian crecientemente a una exigua minoría de la humanidad. Las formas actuales de la propiedad privada de los medios de producción, incluyendo los financieros, se han convertido en trabas para seguir potenciando el propio desarrollo de las fuerzas productivas y, lo que es peor, para atender el interés común de que el progreso resultante abone a avances concretos para todos. No tiene ya sentido –si acaso alguna vez realmente lo tuvo- que un modo de producción como el actual, cuya naturaleza es crecientemente social, incluyente y común, resulte en una repartición privada y excluyente de sus beneficios. Este acto de despojo y violencia estructural ya no consigue como seguirse legitimando.Según Immanuel Wallerstein el futuro de la civilización capitalista está ya seriamente comprometido. En primer lugar, está el problema del proceso de acumulación capitalista y las tensiones insuperables que le acompañan, sobre todo la creciente segmentación social entre, por ejemplo, ricos y pobres. En segundo lugar, está el problema de la legitimación política ante el hecho de que el capitalismo parece haber llegado a los límites de su capacidad de redistribución de la riqueza, tanto a nivel nacional como mundial, sin tener que reducir significativamente la tajada de plusvalía que se llevan los dueños del capital, así como los cuadros gerenciales a cargo de la reproducción del sistema. En tercer lugar, está el hecho de que si bien, por un lado, el capitalismo universalizó formalmente la aspiración del progreso humano por medio del trabajo productivo, por otro lado, dicha promesa se ha hecho agua para una parte significativa de la humanidad para la cual se le ha achicado en la práctica las posibilidades de materializarla. Es por ello que Wallerstein entiende que el capitalismo está históricamente en un callejón sin salida.
Mediante el plan de rescate de este orden capitalista irracional e injusto, los representantes de los principales estados capitalistas pretenden corregir tan sólo la forma de este funesto sistema, en particular sus expresiones más salvajes bajo el prevaleciente modelo político-económico neoliberal. Si hay algo que ha caracterizado al capital en estos tiempos es el hecho de haber pretendido subsumirnos a todos y a todos los aspectos de nuestras vidas, bajo sus dictados. De esa manera pretende hacernos creer, como Sam Walton, que somos todos asociados del capital y, por ende, su destino es también el nuestro. Sin embargo, en la calle la gente -la multitud dispersa aunque rebelde o el pueblo en ciernes como verdadero soberano- cuestiona hasta dónde corresponde esto con la realidad.
Existen dos maneras de concebir la crisis actual: (1) como oportunidad para reformar el mercado, aunque aún dentro del marco de intereses estrechos y excluyentes de la clase capitalista; o (2) como oportunidad para una reestructuración antisistémica de las relaciones sociales existentes, que represente una toma de conciencia definitiva de que el bien común ya no tiene salida bajo el capitalismo. Es por ello que está a la orden del día la construcción de una respuesta alternativa, de índole poscapitalista. Al respecto se pronunció Naomi Klein en una visita reciente a España para hablar de la urgente necesidad de una respuesta social a la más reciente crisis de un capitalismo para el cual el desastre le es consustancial al adelanto de sus fines. Las crisis, según la prominente escritora canadiense, son para la clase capitalista tan sólo nuevas oportunidades para reorganizarse con el objetivo de seguir haciendo negocios. Detrás de de esta "economía del desastre" hay en el fondo una estrategia renovada de reestructuración del sistema capitalista y para ello necesita someter, por temor, a la gente a sus nuevos dictados bajo la amenaza de que, de no hacerlo, vendrá una hecatombe. El capitalismo es así un orden de batalla entre clases, por medio del cual los de arriba pretenden conseguir que los de abajo carguen con todos los costos sociales de sus desvaríos. Ello incluye el incremento exponencial de la deuda pública para que los menos sigan ganando exponencialmente más, al precio de que los más tengan que aceptar reducciones significativas a las inversiones y gastos sociales en detrimento de su bienestar general. De ahí el gran desafío del momento.
Puntualiza al respecto Naomi Klein: "La crisis no puede cerrase sin más mediante una expropiación masiva de recursos públicos, un recorte de salarios y derechos laborales y un encarecimiento del coste de la vida. La respuesta desde la izquierda a la crisis económica tiene que pasar por una exigencia de revisión crítica de todo el proceso que nos he traído hasta aquí". Y abunda: "Difícilmente erradicaremos el capitalismo de las calles, ni siquiera seremos capaces de poner ciertos límites mínimos a sus consecuencias, si no lo arrancamos previamente del interior de nuestras cabezas". Para ello, "la izquierda política y la sociedad civil organizada debe presentar un proyecto de descolonización de la vida respecto del capitalismo" que vaya desconectando, emancipando efectivamente "retazos del mundo material" de la vida.
Desde esta perspectiva, habría que proponerse la nacionalización o, mejor aún, la efectiva socialización de todo el crédito y no sólo de los bancos en quiebra. Hay que reconceptualizar los servicios financieros como servicios que cumplen un fin público. Según expresa el líder del movimiento francés ATTAC Jean-Marie Haribey, no vamos a superar la crisis con meras regulaciones, sino que se requiere "una urgente nacionalización. "Se necesita controlar la circulación monetaria y financiera en el mundo…controlar los flujos de capitales que no tienen nada que ver con la economía real…, las necesidades de la economía productiva y del comercio de mercancías".Por su parte, los asistentes a una Conferencia Internacional sobre Economía Política que sesionó en estos días en Caracas para definir respuestas desde el Sur a la crisis actual del capitalismo, señalan en su Declaración Final: "Ni el intervencionismo estatal gigantesco que se ha observado en las últimas semanas para salvar entidades desarticuladas y vaciadas por la especulación, ni el endeudamiento público masivo son alternativas plausibles para la salida de la crisis. La dinámica actual anima a nuevas rondas de concentración del capital y, de no existir una firme oposición de los pueblos, se enfatizará aún más y en forma perversa la perspectiva de reestructuración sólo para salvar sectores privilegiados. Ello podría significar también el peligro de la vuelta de una tendencia al autoritarismo en el funcionamiento del capitalismo…De mantenerse las actuales tendencias de reestructuración del sistema capitalista habrá enormes costos productivos y sociales".
De ahí que coincida plenamente con la conclusión de la Conferencia de que existe la necesidad ineludible de "reconformar la arquitectura económica y financiera internacional", dentro de la perspectiva de "una salida post-capitalista".
- Carlos Rivera Lugo es Catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho y del Estado en la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, en Mayagüez, Puerto Rico. Es, además, miembro de la Junta de Directores y colaborador permanente del semanario puertorriqueño "Claridad". www.claridadpuertorico.com
lunes, 19 de mayo de 2008
CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" ECONOMIA-UNCP
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en lunes, mayo 19, 2008Se equivocarán no lo dudo, y superaran esas falencias es un hecho, estoy convencido de que lo harán, por que conscientes son que la practica social es criterio de verdad, he ahí la razón del ser social y humano de las personas.
Sigan a la Vanguardia ¿sino son Uds.?… ¿quienes?...son Uds.Vanguardistas impulsados por la bases que les exigen que los guíen en busca de sus objetivos, de ese ideal…cambio
miércoles, 30 de abril de 2008
CEI VALLEJO-PRIMER SEMESTRE ECONOMIA 2008-I
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en miércoles, abril 30, 2008Generalidades:
El cuy, como producto alimenticio nativo, de alto valor proteico, (cuyo proceso de desarrollo está directamente ligado a la dieta alimentaría de los sectores sociales de menores ingresos del país), puede constituirse en un elemento de gran importancia para contribuir a solucionar las dietas alimentarias de nuestro país.
Descripción/detalles :
Cantidad : 700 Animal/es
Precio/unidad : US$ 6,70/Unidad
Precio Total : US$ 4690
Comentarios precio : el precio es 6.70 usd fob callao, por cada unidad de cuy , cada una de 700-800 grms de peso embaladas en cajas de 12 unidades
¿Precio Negociable? : Es negociable
Fecha última actualización: Producto actualizado el 24/11/2007 0:12:38
Producto activo : desde hace 888 día/s
Datos adicionales : el producto incluye certificados sanitarios y haccp correspondientes, en caso de los estados unidos incluye el certificado fda para exportación.
Para mayor informacion
sábado, 29 de marzo de 2008
FEDERACION UNIVERSITARIA DE SAN CRISTOBAL
2 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en sábado, marzo 29, 2008Las bases de la Federación Universitaria de san Cristóbal de Huamanga (FUSCH), ante la coyuntura que vive nuestra región y el país, nos dirigimos a la opinión pública y a la comunidad Universitaria para manifestar lo siguiente:
Primero.- El actual Gobierno aprista, en su incapacidad política de no poder dar solución a las demandas del pueblo peruano, viene mostrando su verdadero rostro antidemocrático y su espíritu arribista, típica característica que repite en esta segunda oportunidad que le toca vivir del poder; demostrando en los últimos meses ensañamiento contra nuestros hermanos campesinos.
Segundo.- El pueblo peruano haciendo ejerció de su derecho irrenunciable a la libertad de expresión, al derecho de organizarse y de participar públicamente, viene rechazando los insultos y las ofensas que las autoridades gubernamentales han declarado contra los sectores populares que cuestionan la forma tan corporativa como se gobierna el país, donde el carnet aprista se vuelve requisito indispensable para acceder a un puesto laboral en la estructura del gobierno actual. Siendo cuestionadores de la colusión del partido aprista de proteger a sus militantes alanistas, reflejando la verdadera esencia corrupta que tiene el partido mas longevo del Perú; actitud que muestra en toda su magnitud al proteger a un ministro cuestionado por la compra irregular de patrulleros, compra de gases lacrimógenas pro-represión y el uso de armas de fuego contra las movilizaciones sociales abaladas por el D.L. Nº 982, que ha causado muerte de nuestros hermanos campesinos, y hoy pretenden justificar con informaciones antojadizas que faltan a la verdad, mellando la dignidad y la imagen del pueblo ayacuchano, por lo que exigimos el desagravio a nuestro pueblo.
Tercero.- La política del partido de gobierno nos demuestra con claridad el veneno que guarda para todo sector de la población que se atreve a reclamar, y hoy apunta a la gloriosa UNSCH. La irresponsable versión que dio un mal llamado 'padre de la patria' (Mauricio Mulder SEC. General del APRA), que con actitud confrontacional redondea toda esa campaña negra de llamar a todo atisbo de oposición como terrorismo, lo cual la Federación de estudiantes rechaza categóricamente. Este personaje no hace otra cosa que sembrar condiciones para justificar una intervención, desprestigiar y luego privatizar la Universidad pública peruana. Pretensión siniestra que se quiere aplicar como parte de su plan político de despolitizar y desmovilizar a los gremios organizados y los gremios universitarios, para que no reclamemos ni protestemos y así tengan puerta abierta para pisotear y quitarnos nuestros derechos conquistados en históricas jornadas de lucha, y a ello se presta para darle el marco legal el proyecto de una nueva Ley Universitaria, que la rechazamos y contra la cual emprenderemos jornadas de lucha hasta su archivamiento.
Cuarto.- Los estudiantes Universitarios nos reafirmamos como hijos del pueblo en defender los derechos y los intereses de las grandes mayorías, haciendo nuestra las demandas de los sectores mas vulnerados y de los que no son escuchados por el gobierno de turno, y le decimos que su plan de amedrentamiento ya es un fracaso, en ese sentido nos toca rechazar la intentona de intervención de la universidad defendiendo contundentemente la autonomía universitaria, nuestro derecho de libertad de pensamiento y de expresión, así mismo hacemos un llamado a la población ayacuchana estar alerta para defender conjuntamente la universidad del pueblo frente a esta agresión orquestada por el gobierno.
Finalmente convocamos a toda la comunidad estudiantil Universitaria, Pre universitaria y pueblo en general participar activa y contundentemente en la movilización por el desagravio y contra la intervención a la Universidad, el día Lunes 24 de Marzo, punto de concentración la ciudad Universitaria – módulos (puerta nº 1) a horas 9 A.M.
¡¡POR UNA UNIVERSIDAD GRATUITA, AL SERVICIO DEL PUEBLO!!
¡NO A LA INTERVENCIÓN A LA UNIVERSIDAD SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA!
¡VIVA LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE EXPRESION!
¡VIVA LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA!
Ayacucho, 18 de Marzo del 2008.
miércoles, 24 de octubre de 2007
EL 80% DE LOS IRAQUÍES APOYA LA RESISTENCIA
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en miércoles, octubre 24, 2007
Por: Carla Fibla.
Domingo 21 de octubre de 2007
(La Vanguardia). Sin mostrar su rostro ni desvelar su identidad, este profesor universitario, chií casado con una suní, explica que su familia ha tenido que abandonar Iraq por las amenazas de las milicias ligadas a los partidos en el Gobierno y de los milicianos de Al Qaeda, y que él trabaja tanto en el interior de Iraq como en los países vecinos. Desde la calma, con un discurso directo y sin concesiones al pasado (al régimen autoritario de Sadam Husein, que aseguran haber superado), Abu Mohamed –es el seudónimo que utiliza– analiza por primera vez para un periódico occidental la capacidad de la resistencia contra la ocupación de EE.UU.
Primera salida a Europa desde la ocupación de su país. Abu Mohamed, portavoz de la resistencia armada y del nuevo partido Baaz, ha pasado una semana en Madrid para hacer contactos con organizaciones y movimientos a favor de que Iraq recupere su soberanía, y para explicar tanto a instituciones como a la opinión pública española el proyecto y objetivos de la resistencia.
Sin mostrar su rostro ni su identidad, este profesor universitario, chii casado con una suní, cuya familia ha tenido que abandonar Iraq por las amenazas de las milicias ligadas a los partidos del actual Gobierno, y de los milicianos de Al Qaeda, cumple su misión entre el interior y los países vecinos a Iraq. Desde la calma y la transparencia, con un discurso directo y sin concesiones al pasado, al régimen autoritario de Saddam Hussein que aseguran haber superado, Abu Mohamed analiza por primera vez con un periódico en Occidente, la capacidad de la resistencia para combatir la ocupación, diferencia sus acciones armadas de las terroristas de Al Qaeda y profundiza sobre el papel de Irán en el conflicto.
¿Cómo describe usted la situación actual de Iraq? Iraq vive bajo una ocupación, sometida a unos elementos externos que colaboran con ellos; partidos políticos que vinieron con la ocupación, milicias que les ayudan y escuadrones de la muerte que asesinan en nombre de la ocupación. Por otro lado está Al Qaeda y la influencia iraní. Frente a todos ellos, a la ocupación, estamos nosotros, la resistencia patriótica, nacionalista, islámica de Iraq. En las filas de la resistencia combaten todos los iraquíes: kurdos, árabes y turcomanos; cristianos, suníes y chiies, de todas las zonas del país. La mayoría del pueblo apoya a la resistencia.
Hay estadísticas de la CNN y del periódico USA Today, que apuntan que el 80% de los iraquíes, 8,1 de cada 10 iraquíes apoyan la resistencia. La ocupación ha traído asesinatos en las calles, enfrentamientos, bombas en los mercados, una tremenda violencia perpetrada por las milicias ligadas a la ocupación. El problema de Iraq es la ocupación ( 160.000 soldados estadounidenses) y su entorno, los 180.000 mercenarios de distintos países que colaboran con los ocupantes.
¿Cuál es el objetivo de la resistencia? Expulsar a los ocupantes y a todos los elementos que han introducido en nuestro país.
¿Considera que no hay terrorismo en Iraq? El terrorismo es un producto estadounidense. Hay terrorismo en Iraq desde la invasión, antes Al Qaeda no existía para nosotros, no había milicias, no había escuadrones de la muerte, ni asesinatos, ni secuestros. La actual destrucción de infraestructuras, robo de dinero y de las riquezas del país, los enfrentamientos sectarios, todo es producto de la ocupación. Hay dos tipos de terrorismo en Iraq: el que está ligado a las milicias chiies de partidos proiraníes pero aliados de EE.UU. (que son los que están en el Gobierno), y el de Al Qaeda que llegó también con la ocupación y que a su vez está infiltrada por Irán.
El interés de Irán en Al Qaeda es crear un enfrentamiento sectario en Iraq. Algo que potencian porque Al Qaeda está sustentada por el Mossad [servicios secretos de Israel], por las mujabarats [policías secretas] de los países vecinos, en concreto por algún país del Golfo extremista, y apoyada por mercenarios que intentan ensuciar la imagen de la resistencia con ataques a civiles. La resistencia nacionalista iraquí condena los ataques terroristas, rechazan el asesinato de iraquíes, nosotros luchamos por la defensa de los derechos de los iraquíes, por que recuperemos la soberanía de nuestro país.
¿El pueblo iraquí está unido? El pueblo iraquí siempre ha estado unido y se mantendrá así.
¿Hay una guerra civil en Iraq? No. Lo que hay es una agenda política impuesta al pueblo para que parezca un enfrentamiento interno. Hay chiíes que están con un partido y otros apoyan a otro, igual que entre los suníes. En el pueblo existe la mezcla de suníes y chies, hay matrimonios mixtos, también hay tribus mixtas. Además, la decisión del Congreso estadounidense de dividir Iraq confesionalmente fue rechazada de sur a norte del país.
¿Qué opina de la actual crisis de Gobierno iraquí? Están a punto de colapsarse porque el Gobierno de Maliki [actual primer ministro iraquí] y todas las instituciones creadas bajo la ocupación, están ligadas a la presencia de EEUU y si la ocupación está en crisis, les arrastra. El Baaz y la resistencia consideramos que no es un gobierno sino una banda de colaboracionistas y espías que han formado algo que llaman Gobierno y Parlamento, y organizado unas elecciones fraudulentas para imponer su proyecto de Iraq. El Gobierno caerá antes que la ocupación
¿Qué cambios ha experimentado el partido Baaz desde la ejecución de su antiguo presidente Saddam Hussein? ¿Existe un nuevo Baaz? El Baaz socialista ha pasado de ser un partido en el poder a un partido de resistencia. Queremos expulsar a la ocupación, terminar con el proyecto de invasión y establecer un régimen pluralista democrático basado en la alternancia. Según nuestro programa político el nuevo régimen será elegido por el pueblo y respetará los derechos humanos y asegurará las libertades. Para la visión del nuevo Baaz, que incluye una serie de movimientos nacionalistas y de resistencia, el partido único forma parte del pasado. Iraq después de la liberación será democrático. Un Iraq libre, soberano e independiente.
¿No cree que con este planteamiento se pueda pensar que Iraq ha necesitado ser ocupado para llegar a un sistema democrático? En mi partido siempre hemos aspirado a un funcionamiento democrático, incluso en tiempos del régimen del mártir Saddam Hussein se practicaba la democracia a nivel interno. Pero las amenazas y las condiciones específicas que vivíamos hicieron que el partido fuese por otro camino. Con la ocupación ha emergido un movimiento nacional resistente fuera de las filas del partido. Respetando esta nueva fuerza el Baaz entiende que se debe instaurar un modelo pluripartidista.
La práctica de la democracia va más allá del sistema, hay dirigentes internacionales que han sido elegidos democráticamente pero que dirigen gobiernos dictatoriales y criminales, como por ejemplo Bush. Sin embargo, hay dirigentes que no han sido elegidos democráticamente y practican una política de derechos humanos y libertades. Tiene que ver con una visión moral, la relación entre el gobernante y el pueblo tiene que ser humana. No es por defender al régimen anterior pero, la relación que había entre los dirigentes y el pueblo era humana y moral.
¿Qué es el Mando General de las Fuerzas Armadas Combatientes? Se creó en 2004 por mandos del Baaz y del Ejército iraquí y está presente en todas las provincias de Iraq. A principios de octubre nos unimos a otras facciones nacionalistas e islamistas para formar un mando supremo, el Alto Mando de la Yihad y la Liberación, dirigido por Aezt el Duri [ex vicepresidente de Iraq en el régimen de Saddam Hussein]. Hay 22 facciones en todo el país y otras 14 facciones anunciarán en breve su adhesión. Las 22 facciones -representan al 80% de la resistencia armada del país- cambian de nombre por medidas de seguridad.
¿Cómo se financian? A través de los iraquíes.
¿Los iraquíes que no tienen agua, ni electricidad…? Quien tenía dos coches ha vendido uno, quien tenía animales los han vendido, quien tiene dinero da parte. El agua y la electricidad no tiene nada que ver con la resistencia sino como la ocupación. Lo que necesitan los combatientes son armas y tenemos suficientes para combatir a los americanos durante decenas de años. Como dijo Saif Al Rabi, ex jefe de la Guardia Republicana, en la televisión Al Yezira les podemos combatir durante 50 años. Hay técnicos del Ejército iraquí en la resistencia que están fabricando armas, especialmente minas.
¿Tienen ayuda económica de iraquíes desde exterior? Categóricamente no, ningún estado ni facción desde el extranjero nos ayuda porque somos una resistencia cercada por la hegemonía estadounidense, de ahí la grandeza de haber estado estos días en Europa. A pesar del dolor, del sufrimiento, de que no haya agua, electricidad, ni nada, la resistencia continúa.
¿Cree usted que desde el exterior confundimos las acciones armadas de la resistencia con atentados terroristas? Nosotros no combatimos a los estadounidenses por su nacionalidad, sino porque nos han invadido. Nuestra resistencia se concentra en la liberación del pueblo. Cuando se vayan los americanos de Iraq y recuperemos nuestros derechos no tendremos problemas en establecer buenas relaciones con EE.UU., de acuerdo a la legislación internacional, el respeto mutuo y la no injerencia en los asuntos internos y, por supuestos, a los intereses mutuos.
Entonces, ¿están combatiendo al mismo tiempo a Al Qaeda? Nuestra prioridad es combatir la ocupación y Al Qaeda es un producto de la misma. La organización terrorista saldrá del país con los estadounidenses. Y si permanece en Iraq la combatiremos. Estamos en contra del extremismo, el terrorismo y el sectarismo. La resistencia rechaza cualquier tipo de hegemonía, dominación, explotación, va a ser una liberación total.
¿Cree usted que Iraq sirve de entrenamiento y reclutamiento de nuevos milicianos de Al Qaeda para atacar objetivos occidentales? El proyecto de lucha de Al Qaeda es bastante conocido en el mundo. Nuestra ideología humanista, nacionalista, patriótica y progresista, esperamos liberar a Iraq y construir un estado democrático.
Pero, mientras tanto, Al Qaeda aprovecha el caos en Iraq para entrenarse y reclutar a posibles combatientes que ejecuten atentados por ejemplo en Europa. Seguro que sí, que están aprovechando la ocupación estadounidense para hacerlo. Al mismo tiempo matan a iraquíes y baazistas.
¿Qué papel están jugando las compañías de seguridad privadas en el país? De fuerzas combatientes, luchan por encargo de los marines. Una demostración fue lo ocurrido en la segunda batalla de Faluya, la mayor parte de las fuerzas eran mercenarios, con un grupo reducido de marines. Hacen acciones militares completas, utilizan sus aviones, sus carros de combate, ajustes de cuentas.
¿Apoyan ustedes los ataques a los oleoductos? Nuestro proyecto es echar al ocupante e impedirle la explotación de cualquier riqueza del pueblo iraquí. La estrategia consiste en impedirles que accedan a lo que pueda darles más fuerza, porque así logramos su derrota, su caída.
Entonces, ¿está a favor? No es que esté en contra o a favor, sino que es legítimo que la resistencia lo utilice porque ellos están robando nuestra riqueza.
¿Negociarán ustedes con EE.UU.? EE.UU. debe reconocer y aplicar nuestros derechos patrióticos nacionales. Son los siguientes: primero, la retirada incondicional y total de Iraq, segundo asumir las consecuencias de la invasión y la ocupación, pagar las indemnizaciones a Iraq como estado y como pueblo a los más de dos millones de iraquíes que han muerto en esta guerra y durante el embargo por falsos pretextos; tercero, anular y derogar todas las leyes ilegales fruto del proceso político; cuarto, dejar en libertad a todos los prisiones iraquíes sin excepción; quinto, anular los juicios bajo la ocupación ilegal; sexto, anular todas las resoluciones del Consejo de Seguridad amparadas en el artículo 7, desde 1991 hasta ahora, basadas en mentiras; y séptimo, cesar las incursiones en las casas de los iraquíes haciendo prisioneros, las persecuciones con la excusa de que pertenecen a la resistencia.
Además habrá que juzgar a los colaboracionistas que han cometido gran traición contra el país, contra el pueblo, entregarlos al gobierno. Nuestro consejo es que reconozcan nuestros derechos y se retiren en calma, por el bien de la estabilidad de la región.
Teniendo en cuenta la actitud hasta el momento de EEUU, ¿la resistencia cree que se van a sentarse en una mesa o que abandonarán el país como hicieron en Vietnam? No vamos a pedir que negocien con nosotros, ni a reclamar nada. Hablando de los derechos de Iraq, no del partido Baaz. Si nuestra generación no puede liberar a Iraq y expulsar a los estadounidenses, se pasará la misión a la siguiente generación.
¿Qué papel debería jugar la ONU en una supuesta retirada militar de EE.UU.? Si respeta su legislación, el papel humanitario, y actúa de forma independiente, aceptamos la participación de la ONU en la post-guerra iraquí. Pero si vuelven a convertirse en un instrumento para ejecutar el proyecto de EE.UU., como ocurrió en la destrucción de Iraq, en el expolio de nuestro país, matando en su nombre a más de dos millones de iraquíes y dado legitimidad a la ocupación, entonces la resistencia y el Baaz rechazarán cualquier intervención de la ONU. La resistencia decidirá el futuro de Iraq.
Tras la liberación o la retirada de EE.UU., la resistencia creará un Parlamento provisional, elegirá un gobierno provisional para dos años, se creará una Constitución, una ley de partidos, y administrará el país hasta que termine el período de transición y se elija un gobierno desde las urnas.
¿Tendrán cabida en unas futuras elecciones los partidos que están colaborando con EE.UU. en el actual Parlamento y Gobierno iraquí? Se velará por la reconciliación nacional. Nuestro proyecto político es muy claro. Todos los iraquíes, partidos, movimientos, corrientes y personas, sin tener en cuenta sus nombres, excepto los traidores de Iraq, formarán parte del acuerdo en cuanto reconozcan los derechos de Iraq.
¿Los miembros del actual Gobierno son traidores? Sí, los traidores saben quienes son, todos los que han ayudado al ocupante en la invasión y que colaboran para que se ejecute el proyecto estadounidense. Son los lacayos.
¿Qué papel está jugando Irán en el conflicto iraquí? La intervención iraní en Iraq comienza con la ocupación y tiene un proyecto con dos direcciones, aunque complementario. Primero, crear una zona de influencia en la región desde Iraq, porque los intereses de Irán se extienden a países del Golfo y a otros países cercanos. Irán aprovecha la ocupación y ha logrado introducirse en el territorio. Ahora están presionando a EEUU para llevar a cabo la segunda dirección del proyecto: El avance militar. Irán cree poder alcanzar concesiones de EE.UU. para su proyecto nuclear. La resistencia iraquí sabe que la zona de influencia para Irán es más importante que la cuestión nuclear.
Han pasado 4 años desde el final de la guerra, ¿Cuánto tiempo calculan que necesitarán para recuperar su país? Ante una ocupación de esta naturaleza es difícil decir cuanto tiempo puede durar, pero estamos percibiendo indicios sobre el desgaste del Ejercito estadounidense. Bush ha humillado a EE.UU. en Iraq. Los soldados lloran en las calles de Bagdad y muchos rechazan el servicio que están prestando. Hay signos claros del colapso de la ocupación. Uno es que Bush visitó recientemente Ramadi, en la provincia de Al-Anbar, para reunirse con Abu Risha, un bandolero al que llaman presidente de una tribu que fue asesinado poco después del encuentro.
Ha habido decenas de desertores estadounidenses, ¿les ayudan ustedes a salir del país? Sí, a muchos casos. Desde aquí hago un llamamiento a los soldados estadounidenses porque seguimos estando dispuestos a ayudarles a salir de Iraq.
Al principio de la actual legislatura, el Gobierno socialista español retiró las tropas españolas de Iraq, pero luego no ha habido ninguna acción destacada en relación al conflicto iraquí ¿Qué opina sobre este silencio oficial? Como resistencia y como pueblo iraquí, valoramos la retirada de las tropas españolas, así como el apoyo del pueblo español en contra de la guerra. Esta decisión valiente tendrá su reacción positiva en la futura relación del Iraq libre con España. Creo que España tiene que jugar un papel mayor en la situación que vive nuestro país, debería aconsejar a EE.UU., oficial y popularmente, para que los ocupantes reconozcan nuestros derechos, y para que se sienten con la resistencia iraquí para iniciar un proyecto de solución de la crisis iraquí.
¿Por qué han elegido España como país desde dónde explicar la existencia de su resistencia política y armada? Ha sido una invitación de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq (CEOSI), un movimiento que apoya el derecho y bienestar del ser humano. Desde España surgió la primera campaña internacional contra el embargo que sufrimos durante más de 15 años. Hemos venido como fuerza política que representa al pueblo iraquí y agradecemos la oportunidad de contar lo que está ocurriendo en nuestro país. Esto nos permite transmitir desde el exterior nuestro mensaje para el ocupante.
jueves, 18 de octubre de 2007
Docentes protestan… y les responden con golpes
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en jueves, octubre 18, 2007(1) El número de usuarios de Internet en Perú se disparó 144% entre 2000 y 2007, cifrándose en 6,1 millones de personas y equivalente a un 21% del total de 27 millones de peruanos, informó la Cámara de Comercio de Lima (CCL). (2) Julio Lazo fue agredido por dirigir marcha.
EL DATOLa homologación de sueldos de los docentes universitarios con los magistrados del Poder Judicial fue propuesta por la Ley Universitaria (artículo 3) y fue convertida en ley el 9 de setiembre de 2005, durante el gobierno de Alejandro Toledo. La norma fue aprobada luego que miles de catedráticos, a nivel nacional, realizaran una huelga nacional durante cerca de tres meses.
Además de ser impedidos de marchar como parte de su protesta por el incumplimiento del gobierno en el proceso de homologación de sus sueldos, que está interrumpido pese a contar con leyes que lo respaldan, los docentes universitarios también soportaron golpes, bombas lacrimógenas y amenazas, en la Plaza Dos de Mayo, en una jornada marcada por la violencia.En el inicio de la huelga nacional indefinida de los integrantes de la Federación Nacional de Docentes Universitarios del Perú (Fendup), efectivos de la Policía Nacional ganaron un triste protagonismo al reprimir la movilización y agredir a los dirigentes, argumentando que no existían garantías para la marcha.El presidente de la Fendup, Julio Lazo Tovar, intentaba dar inicio al recorrido junto a otros dirigentes cuando fue cercado por numerosos efectivos y, tras airadas discusiones por la negativa policial a autorizar la protesta, recibió un golpe en la frente, que le ocasionó una herida que marcó con sangre su rostro. La agresión originó la indignación entre los docentes y exacerbó los ánimos en lo que debió ser una jornada pacífica.Culpan a Alan y Alva Castro“La Policía tiene carta blanca para agredirnos y lo hace con total impunidad. Han incurrido en una flagrante violación de la Constitución y abuso de autoridad al prohibirnos marchar. Nosotros responsabilizamos de esto al ministro del Interior, Luis Alva Castro, y al gobierno central en su conjunto por enviar a los policías a golpearnos, pese a nuestras demandas justas. Además de pisotear nuestros derechos y no cumplir las leyes, este gobierno es responsable de estas agresiones”, explicó Lazo.Tras registrarse los incidentes, los diversos representantes de todas las delegaciones llegadas desde el interior del país tomaron la palabra para repudiar la represión policial y responsabilizar al presidente Alan García de la crisis que atraviesan las universidades públicas. Las delegaciones de Ica, Trujillo, Huancayo, Tingo María, Huancayo, Ayacucho, entre otras provincias, estuvieron acompañadas también por estudiantes universitarios que se sumaron a la protesta.El secretario regional de la Fendup en Ica, Alberto Escama Nieto, expresó que las agresiones no van a amedrentar a los agremiados, quienes continuarán en la búsqueda de las mejoras salariales. “Estas agresiones demuestran la calidad moral de este gobierno. Da mucha pena ver cómo los policías se enfrentan al pueblo por disposiciones del personaje más cuestionado y corrupto de este régimen, que es el señor Luis Alva Castro”, finalizó.Protesta nacionalLa huelga nacional indefinida se originó por la suspensión del proceso de homologación de sueldos de los docentes universitarios con los de los magistrados del Poder Judicial, pese a los acuerdos alcanzados en junio pasado, con el premier Jorge Del Castillo y el ministro de Economía Luis Carranza. El proceso, aprobado en 2005 durante el gobierno de Alejandro Toledo, está entrampado tras un decreto de urgencia que señala la falta de recursos e incluso suspende los reajustes económicos correspondientes al próximo año.Ante esta situación, 22 mil docentes agrupados en la Fendup paralizaron sus labores en todas las universidades públicas de Lima y provincias. El proceso se cumplió en 35% el año pasado y tenía planificado un 35% restante para este año.Según las categorías asignadas en la Ley Universitaria, un profesor auxiliar debería recibir 2008 soles de remuneración al término de la homologación, un docente asociado, 3008 y un catedrático principal (a tiempo completo), recibiría 5500 soles.CGTP condena represión policial a profesoresEl mes de julio estuvo marcado por la huelga nacional de los maestros agremiados en el Sutep durante 15 días. Durante esos días, se hizo costumbre que la policía reprima violentamente las marchas que los maestros realizaban por las calles. Ayer, nuevamente se vivió la represión contra los docentes, esta vez universitarios. En diálogo con LA PRIMERA, el secretario general de la CGTP, Mario Huamán, calificó lo sucedido como “un acto repudiable que tiene una orden política del Ministerio del Interior detrás pues la Policía no actúa así por sí sola”. Asimismo, agregó que “no se justifica la represión contra los docentes universitarios, sobre todo si el que está incumpliendo es el gobierno”. Según Huamán, hubo diálogos en la primera huelga nacional donde el Ejecutivo asumió pagar -en lo que va del año- las cuentas de homologación de sueldos, pero no cumplió. “Es un incumplimiento más con los gremios”, finalizó.
domingo, 14 de octubre de 2007
Enfermedad holandesa en el Perú
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en domingo, octubre 14, 2007Parece que, ahora sí, en el Perú y América Latina se nos introdujo el virus de la “enfermedad holandesa”. Esta enfermedad le ocurrió a Holanda en los 70 cuando se descubrió petróleo en el Mar del Norte. Al aumento de la entrada de dólares a la economía, como producto de la nueva exportación de “oro negro”, se añadió el enorme aumento de su precio (de US$ 12 a 40/barril) debido al shock causado por la guerra entre Irak e Irán, dos grandes productores de petróleo. La entrada masiva de dólares abarató el dólar. El efecto inicial en la economía lleva a una baja de los ingresos de los exportadores de productos diferentes del petróleo. Pero no solo eso. Inmediatamente se abaratan los bienes importados que compiten con los nacionales transables (por ejemplo, refrigeradoras y electrodomésticos producidos en Holanda), lo que disminuye las ventas de los productos holandeses en el mercado interno. Consecuencia: cierre de empresas y pérdida de empleos. Este cambio en los precios relativos impactó también en la estructura de la economía, pues una parte importante del capital se “reorientó” a los sectores “no transables”, como servicios y construcción. El problema es que esa reorientación puede no ser la más conveniente en el mediano plazo, pues cuando disminuyan los precios del petróleo estos sectores pueden verse seriamente afectados y, con ellos, toda la economía. En países como los nuestros, hasta hace unos años, lo que teníamos era la “maldición de los recursos naturales”, una variante de la “enfermedad holandesa”, pero que no es igual. Consiste en que la abundancia de dólares proveniente de un recurso natural como el guano, el petróleo, el cobre y el oro hace que los gobernantes se acostumbren a vivir plácidamente de las rentas que generan, en actividades de carácter puramente extractivo. La “maldición” agrava los problemas de un país pobre pues privilegia la renta y, para peor, no la distribuye adecuadamente en las diferentes regiones y sectores productivos (por el contrario, puede generar corrupción) y tampoco se gasta adecuadamente: se compran armas, construyen elefantes blancos, aumentan las importaciones de bienes suntuarios. En los últimos años hemos vivido un enorme shock de los términos del intercambio, debido a los super favorables precios de los minerales (para países como Perú y Chile), del petróleo (Venezuela y Ecuador) y, más recientemente, de los precios de los productos agrícolas (trigo, maíz, soya, que favorece a Argentina, por ejemplo). Aumentaron también las remesas de los migrantes y las exportaciones de productos no tradicionales (vale decir, con valor agregado) como los agroindustriales, químicos, siderúrgicos y metalmecánicos), lo que “probaría”, que la revaluación de la moneda nacional no los afectaba y que no había “enfermedad holandesa”.Estos sectores se quejaban, es verdad, pero la cosa quedaba allí. Pero en los últimos meses y semanas ha llovido sobre mojado por la decisión del Banco Central de EEUU de rebajar la tasa de interés, lo que ha “desviado” más capitales foráneos a nuestros países para aprovecharse de las diferenciales de tasas de interés: aquí son más altos que en EEUU. En el caso peruano, este diferencial se agrandó pues el mes pasado el BCR subió la tasa de interés para combatir la inflación.Es por eso que han comenzado las quejas, ya no solo de los exportadores, sino de los que producen “transables” para el mercado interno. En Colombia, Argentina y Brasil, estos sectores productivos comienzan a padecer la competencia de importaciones de productos “sustitutos” de los países industrializados, que se han vuelto competitivos por la baja del dólar. Este hecho hace, ahora sí, que estos fenómenos se asemejen a la “enfermedad holandesa” primigenia, descrita al inicio, con todas las consecuencias que esto puede tener en el aparato productivo (empleos, ingresos). Es evidente que este problema no puede ser solucionado solo con la compra de dólares del Banco Central, pues requiere de una “junta de médicos”, donde intervenga el MEF, la SUNAT, los ministerios de la producción y los gremios empresariales y sindicales. Si esto no se hace, la bonanza macroeconómica y el malestar microeconómico que padece el país (y que tan bien la describió Jurgen Schuldt) puede agravar las enormes fracturas sociales ya existentes, debido a que ahora, incluso los sectores urbanos que se beneficiaron de la bonanza, comienzan a sufrir sus malestares. Publicado el 05 de Octubre de 2007
¿Bendito shock?
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en domingo, octubre 14, 2007En el 2006, los términos del intercambio aumentaron 27%, lo más alto desde los años 50. No subieron tanto ni siquiera en 1979-1980, cuando el Perú era exportador neto de petróleo y los precios se cuadruplicaron por la guerra Irán-Irak. Lo más importante es el Indice de los TI (que aparece como una línea en el gráfico), que se mantuvo más o menos estable hasta principios de los 70. A partir de allí, la relación entre el valor de nuestras exportaciones medido contra el valor de lo que importamos (esa es la definición de Términos del Intercambio) comenzó a caer sistemáticamente y recién se recupera en el 2002-2003. El aumento de los TI del 2006 puede considerarse, entonces, como un "shock" creador de algunas maravillosas cifras macroeconómicas. Según el Reporte de Inflación del BCR de setiembre del 2007 (fuente del gráfico), si los precios de los minerales hubieran sido los mismos que los del 2003, la cuenta corriente de la Balanza de Pagos (que incluye la balanza comercial, los servicios y el pago de intereses de la deuda externa) del 2006 no hubiera tenido un superávit del 2.8%, sino un déficit de 0.5% del PBI. Peor hubieran estado las cosas este 2007, pues en lugar de un superávit de 1.3%, habríamos tenido un déficit de 1.4% del PBI. Algo parecido sucede con las cuentas fiscales, siempre según el BCR. En el 2006 no hubiera habido superávit de 2.1%, sino un déficit fiscal de 0.1% del PBI. Y en el 2007 no habría superávit de 2.0% del PBI, sino un déficit fiscal de 1.1% del PBI. Para el 2008 y el 2009, se prevé una desaceleración del crecimiento mundial (sobre todo de EEUU), que haría que los TI disminuyan en 8.1 y 4.8% anual, respectivamente. A pesar de ello, el BCR nos dice que los precios internacionales del 2008 y del 2009 seguirían siendo superiores a los del 2003. Eso es lo que permite proyectar superávit fiscal para esos años. Pero si los precios fueran los mismos que en el 2003, la cosa cambia: habría déficit fiscal de 1.7 y 1.9% del PBI en el 2008 y el 2009, O sea que sigue existiendo una gran vulnerabilidad externa o, lo que es lo mismo, que dependemos de los precios de las materias primas. La cuestión, entonces, es la sostenibilidad del crecimiento actual en el mediano y largo plazo, no solo a nivel macro, sino en términos de generación de ingresos, empleo y superación de la pobreza. El informe del BCR da signos alentadores. Por ejemplo, que han crecido las exportaciones no tradicionales (XNT) de US$ 2,183 a US$ 5,280 millones del 2001 al 2006 y que las empresas exportadoras aumentaron 53% en el mismo periodo. Pero, ojo, las XNT siguen siendo solo el 20% del total de las exportaciones. También nos dice el BCR que de los US$ 21,000 millones de inversión previstos del 2007 al 2010, US$ 10,000 y US$ 5,000 millones son en minería e hidrocarburos. Lo que implica que las exportaciones de materias primas –con el impacto que le conocemos en la economía real– seguirán siendo el hilo conductor de la economía peruana y de su inserción en los mercados internacionales. Y de nuestra dependencia a la variación (¿bendita?) de los términos del intercambio.
DOCENTES AMENAZAN CON HUELGA
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en domingo, octubre 14, 2007Docentes universitarios amenazan con huelga indefinida a partir del martes 16
Veinticinco mil catedráticos de las universidades estatales del país reanudan su huelga general indefinida a partir del 16 de octubre próximo, así lo anunció el secretario general del sindicato de docentes de la Universidad Nacional del Santa, Leonidas Sauri.El dirigente estimó que serán un promedio de 350 mil estudiantes los que dejarán las aulas universitarias mientras dure la medida de fuerza. Asimismo, recordó que demandan al gobierno central la homologación de sus haberes con los de los magistrados del poder judicial.Agregó que el último fin de semana, los dirigentes de las diferentes bases a nivel nacional tomaron la decisión de retomar sus acciones de protesta porque aún su pliego de reclamos no ha sido resuelto.
viernes, 13 de julio de 2007
SOLIDARIDAD DE CLASE CON LOS MAESTROS DEL SUTEP
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en viernes, julio 13, 2007PRONUNCIAMIENTO
EL Circulo de Estudios e Investigación “Cesar Vallejo” de la Universidad Nacional del Centro del Perú, expresamos nuestro saludo, solidaridad y apoyo a la creciente protesta popular por derechos
económicos, políticos, sociales, culturales y civiles, desenvuelta con paros Nacionales, Regionales Huelgas, plantones, vigilias, bloqueos de carretera y movilizaciones por los profesores del SUTEP, Trabajadores de Salud, Mineros de Casapalca; de las Regiónes: Ucayali, Puno, Ayacucho, Huancavelica, La Convención ; docentes universitarios (FENDUP),estudiantes, comerciantes y la CGTP.
Consideramos que el causante de las protestas es el Imperialismo principalmente norteamericano, que impuso la globalización y el neoliberalismo a través del F.M.I, O.M.C., B.M., ATPDEA, ALCA, TLC, convenios bilaterales y multilaterales; plan neoliberal ejecutado a través de presidentes sumisos , lacayos representantes de la gran burguesía burocrática y compradora. (Belaúnde, García Pérez, Fujimori, Paniagua, Toledo y García Pérez en su segundo gobierno), que significo para el pueblo, el incremento de la miseria, la pobreza al 74% y pobreza extrema de 54 %; la restricción, el desconocimiento, negación y vulneración de derechos económicos, políticos sociales, civiles, culturales y civiles (salarios, Jornada de ocho horas, condiciones de trabajo, seguridad social, beneficios sociales, sindicalización, estabilidad laboral, huelga, a educación gratuita, a la salud, al trabajo), ha generado la respuesta de los diversos gremios por la reconquista, la defensa , el reconocimiento de derechos y libertades democráticas.
El neoliberalismo busca controlar la educación para implantar “ la lógica del mercado y el pensamiento único”, en consecuencia el Estado implementa una política educativa neoliberal privatizadora (Ley de Inversión Privada en Educación, Ley de Carrera Publica Magisterial, Nueva Ley Universitaria) , se desentiende de su rol y función social de garantizar el derecho fundamental a educación gratuita, pretende extrangular la escuela y universidades públicas recortando el presupuesto, es así que en la Constitución del 93 han eliminado la obligación del Estado a destinar al sector educación no menos del 20% del presupuesto del gobierno central prescrito en la Constitución de 1979, remplazando por “se da prioridad a la educación en la asignación de recursos ordinarios del presupuesto de la república”: La prioridad que le da el gobierno aprista es asignar para educación es el presupuesto anual de 3%. Lo siniestro de la Constitución neoliberal del 93 , es que no reconocen a la educación como un derecho inherente a la persona humana como prescribe la Constitución de 1979 y convierten la gratuidad de la educación Universitaria en una dádiva, un premio condicionado al rendimiento satisfactorio o que se demuestre su situación de pobreza.
La Constitución de 1993 es eminentemente neoliberal, en ella el Estado se exime de su responsabilidad y obligación para beneficiar a las empresas monopólicos en perjuicio del pueblo, ha suprimido, negado al pueblo peruano el derecho a educación gratuita , ha suprimido su obligaciones de atender las necesidades básicas de la persona y la familia en materia de alimentación, vivienda, recreación; no garantiza el derecho a la seguridad social, solo se limita a reconocer, deja al libre albedrío del mercado, a la voracidad de las entidades publicas y privadas (AFPs y aseguradoras); ha suprimido la obligación de reajustar las pensiones de los trabajadores públicos y privados periódicamente y de acuerdo al costo de vida. , han suprimido la remuneración extraordinaria por trabajo realizado fuera de la jornada ordinaria para beneficiar a las “services” y monopolios empresariales (mineros, manufactureros, agroindustriales, etc) ; han suprimido la obligación del Estado a dictar normas de higiene y seguridad en el trabajo(para permitir que los trabajadores sean sometidos a condiciones de trabajo inhumanas); se suprimió el derecho constitucional a la estabilidad laboral ( la que se implementara en el sector educación y otros con las llamadas “evaluaciones”); Con respecto a las comunidades campesinas , nativas y sus tierras, al eliminar la inembargabilidad de la tierra y permitir la libre disposición, se pretende introducir las tierras comunales al trafico comercial ( compra y venta de tierras) en beneficio de nuevos terratenientes o gamonalillos de nuevo cuño, abriendo el camino a un despojo de tierras de los campesinos y nueva concentración de tierras en pocas manos, El Programa Especial de Titulación de Tierras y COFOPRI sirven al plan de evolucionar la semifeudalidad subsistente en el campo y permitir la penetración del capitalismo burocrático en el campo en perjuicio del campesinado . A este proceso sirve la “Ley de inversión privada en el Sector Agrario”, “Ley de Promoción del Sector Agrario” y la Nueva Ley de Aguas que pretenden legislar. El incremento del costo de los fertilizantes e insumos agrícolas responde a la política agraria aplicada por el Estado, que dio en concesión los yacimientos de fosfato de Bayobar, la publicitada “Sierra exportadora” solo servirá a los intermediarios y “exportadores”.
En síntesis la Constitución de 1993 no representa a los intereses del Pueblo, ha devenido en necesidad imperiosa de la Sociedad Peruana, del Pueblo Peruano de impulsar al exigencia de una Nueva Constitución vía Asamblea Constituyente e iniciar el proceso de organización de un Frente Unico , adoptar una plataforma antiglobalizadora y anti neoliberal en defensa de las masas que conforman el pueblo. Por la reconquista, defensa, reconocimiento de derechos, libertades democráticas, por los intereses, el honor y la vida del pueblo. Y luchar por la autodefensa de todos contra el enemigo común, para preservar a la colosal masa trabajadora, al campesino, intelectuales, productores nacionales, mujeres, jóvenes, niños de la explotación, el saqueo, la miseria y la opresión de una minoría. Es necesario para asegurar el pan, la vida la libertad y el futuro de la humanidad.
Así mismo la arrogancia del gobierno de turno impide tratar, negociar, resolver los problemas sociales, en su intento de enfrentar padres de familia-estudiantes con los docentes en huelga, responsabiliza a los huelguistas de la crisis de la educación, cuando es la responsabilidad del Estado que prefiere pagar la deuda externa que incrementar el presupuesto para educación, similar frente a la huelga de salud responsabiliza de la falta de atención de salud en las zonas de friaje , en suma busca responsabilizar a los sectores en conflicto cuando los hechos demuestran que la causa y el origen es la base económica, el sistema de explotación existente ; su demagogia de revisar contratos ley a las mineras, la no firma del TLC y su negativa a resolver los problema sociales develan que es el abanderado de la globalización ,el neoliberalismo, el TLC; es el defensor de las mineras que contaminan ríos y tierras del campesino (Río Mantaro), es cómplice del saqueo de nuestros recursos naturales y premia con exoneración de impuestos por el daño ecológico; así mismo el incremento del costo de vida , la renuencia aumentar sueldos y salarios pese a la grita de crecimiento económico, lo pinta de cuerpo entero de ser un servil y gobernar en contra del pueblo. Quedando claro que el APRA nunca fue partido del pueblo.
¡DEFENDER Y RECONQUISTAR LOS DERECHOS ECONÓMICOS, POLÍTICOS SOCIALES, CULTURALES Y CIVILES!
¡INCREMENTO DEL PRESUPUESTO NACIONAL PARA EDUCACIÓN AL 6% DEL P.B.I.!
¡DEFENDER EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA EDUCACIÓN GRATUITA CIENTÍFICA Y DE CALIDAD!
¡DEFENDER LA GRATUIDAD DE LA ENSEÑANZA Y LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS!
¡INMEDIATA DEROGATORIAS DE LOS D.L. 739 Y 882!
¡NUEVA CONSTITUCIÓN Y ASAMBLEA CONSTITUYENTE!
Dpto. de Prensa y propaganda.
Circulo de Estudios e Investigación. “Cesar Vallejo”_UNCP
Ciudad Universitaria. 04 de julio del 2007.
miércoles, 21 de marzo de 2007
Para EEUU la importancia de Oriente Próximo reside en el control de sus recursos energéticosUn depredador herido es todavía más peligroso
Noam Chomsky
SinPermiso.info
Traducción para www.sinpermiso.info: Amaranta Süss
En el Oriente Medio rico en energía, solo dos países han dejado de subordinarse a las exigencias fundamentales de Washington: Irán y Siria. Y como cabría esperar, los dos son enemigos; Irán, por mucho, el más importante. Como fue norma en la Guerra Fría, el recurso a la violencia se justifica regularmente como una reacción a la maligna influencia del enemigo principal, a menudo con el más cinematográfico de los pretextos. No resulta sorprendente que, a medida que Bush envía más tropas a Irak, sale a superficie la interferencia de Irán en los asuntos internos de Irak –un país, como si dijéramos, libre de toda interferencia extranjera—, en el tácito supuesto de que Washington domina el mundo.
En la mentalidad de Guerra Fría característica de Washington, se pinta a Teherán como la cúspide del llamado “ascenso” chiíta, que se extiende de Irán hasta Hezbollah en el Líbano, pasando por los chiítas del Irak meridional y Siria. Tampoco resulta sorprendente que la “insurgencia” en Irak y la escalada de amenazas y acusaciones contra Irán vaya acompañada de la rencorosa disposición a asistir a una conferencia de potencias regionales con la agenda limitada a Irak.
Presumiblemente, este mínimo gesto de diplomacia pretende apaciguar los crecientes temores y la indignación suscitados por la acrecida agresividad de Washington. Tales preocupaciones se han visto recientemente alimentadas por un elaborado estudio del “efecto iraquí” escrito por los expertos en terrorismo Meter Bergen y Paul Cruickhank, en donde se pone de manifiesto que la guerra de Irak “ha multiplicado por siete la actividad terrorista a escala planetaria”. Un “efecto iraní” podría resultar todavía más grave.
Para EEUU, el asunto capital en Oriente Medio ha sido, y sigue siendo, el control efectivo de sus recursos energéticos sin parangón. El acceso es una cuestión secundaria. Una vez embarcado, el petróleo puede ir a cualquier parte. El control se entiende como un instrumento de dominación global. La influencia iraní en el “ascenso” desafía el control de los EEUU. Por un accidente geográfico, los mayores recursos petroleros mundiales se hallan, por mucho, en las áreas chiítas del Oriente Medio: el Irak meridional, las regiones adyacentes de Arabia Saudita e Irán, de consuno también con algunas de las mayores reservas de gas natural. La peor pesadilla de Washington sería una amplia alianza chiíta que controlara el grueso del petróleo mundial con independencia de EEUU.
Tal bloque, si llegara a aparecer, podría incluso sumarse al Asian Energy Security Grid [Red Asiática de Seguridad Energética], con base en China. Irán podría hacer aquí las veces de percutor. Si resultara que los planificadores de Bush acabaran por provocar tal cosa, habrían logrado socavar gravemente la posición de poder de los EEUU en el mundo.
Para Washington, la principal ofensa inferida por Teherán ha sido su desafío, que se remonta al derrocamiento del Sha en 1979 y a la crisis de los rehenes en la embajada estadounidense. En represalia, Washington dio apoyo a la agresión a Irán de Sadam Hussein, que resultó en centenares de miles de muertes. Luego vinieron unas sanciones homicidas y, bajo Bush, el rechazo de los esfuerzos diplomáticos de Irán.
El pasado julio, Israel invadió el Líbano, la quinta invasión desde 1978. Como antes, el apoyo de EEUU fue un factor decisivo, los pretextos no resistieron la inspección y las consecuencias para el pueblo libanés fueron graves. Entre las razones pretextadas para la invasión del Líbano por parte de EEUU e Israel estaba la de que los cohetes de Hezbollah podrían resultar disuasorios de un ataque norteamericano-israelí a Irán. A pesar del ruido de sables, sospecho que no es probable que la administración Bush ataque Irán. La opinión pública, en EEUU y en el resto del mundo, es abrumadoramente contraria. Ocurre, además, que los militares y los servicios de inteligencia norteamericanos son contrarios también. Irán no puede defenderse de un ataque de EEUU, pero puede replicar de otra manera, por ejemplo, incitando a más desórdenes en Irak. Algunos lanzan voces de alarma harto más graves: entre ellos el historiador militar británico Corelli Barnett, que ha dejado negro sobre blanco lo que sigue: “un ataque a Irán desencadenaría efectivamente la tercera guerra mundial”.
Ello es que un predador se vuelve más peligroso, y menos predecible, cuando está herido. En la desesperación por salvar algo, la administración Bush podrían incluso avilantarse a mayores desastres. Bush y su administración han generado una catástrofe inimaginable en Irak. Han sido incapaces de instituir allí un estado cliente fiable, y no pueden retirarse sin arriesgar la posible pérdida del control de los recursos energéticos de Oriente Medio.
Entretanto, puede que Washington trate de desatabilizar Irán desde dentro. La mezcla étnica en Irán es compleja; buena parte de la población no es persa. Hay tendencias secesionistas, y es probable que Washington busque ponerlas en estado de agitación (en el Juzestán, en el Golfo, por ejemplo, en donde está concentrado el petróleo iraní, una región de amplia mayoría árabe, no persa).
La escala de amenazas sirve también a efectos de presionar a terceros, a fin de que se unan a los esfuerzos estadounidenses para estrangular económicamente a Irán, con un predecible éxito en el caso de Europa. Otra consecuencia predecible, y presumiblemente querida, es inducir a los dirigentes iraníes a exacerbar la represión, fomentando el desorden a la par que se debilita la posición de los reformadores.
También se hace necesaria la demonización de esos dirigentes. En Occidente, cualquier declaración montaraz del Presidente Ahmadinejad se convierte rápidamente en titular de primera página, dudosamente traducida las más veces. Pero Ahmadinejad carece de control alguno de la política exterior, que está en manos de su superior, el Dirigente Supremo Ayatollah Ali Jamenei. Los medios de comunicación estadounidenses tienden a ignorar las declaraciones de Jameini, sobre todo si son de tono conciliador. Se informa con alarde salvaje de que Ahmadinejad dice que Israel no debería existir, pero se acompaña con el silencio la declaración de Jameini de apoyo a la posición de la Liga Árabe en la cuestión Israel-Palestina y su llamada a la normalización de relaciones con Israel, si se aviene a aceptar el consenso internacional respecto a la resolución sobre los dos estados.
La invasión estadounidense de Irak actuó virtualmente como un resorte impulsor del desarrollo iraní de armas nucleares disuasorias. El mensaje era que EEUU atacaba a su buen placer, si el objetivo carecía de defensas. Irán se halla ahora rodeado por fuerzas estadounidenses en Afganistán, Irak, Turquía y el Golfo Pérsico, y tiene muy cerca las potencias nucleares que son Pakistán e Israel, la superpotencia regional, gracias al apoyo de EEUU.
En 2003, Irán ofreció negociaciones respecto de todas las cuestiones importantes, incluidas las políticas atómicas y las relaciones Israel-Palestina. La respuesta de Washington fue censurar al diplomático suizo que hizo de mensajero. Un año después, la UE e Irán llegaron a un acuerdo para que Irán suspendiera el enriquecimiento de uranio; a trueque de eso, la UE proporcionaría “garantías firmadas en materia de seguridad” –en críptica alusión a las amenazas israelo-norteamericanas de bombardear Irán—.
Aparentemente bajo presión estadounidense, Europa no se atuvo al trato. Irán reemprendió entonces las labores de enriquecimiento de uranio. Un verdadero interés de Washington en prevenir el desarrollo iraní de armamento nuclear le habría llevado a sostener el acuerdo logrado por la UE, a acordar negociaciones significativas y a sumarse a otros en el empeño de integrar a Irán en el sistema económico internacional.* Noam Chomsky, el intelectual vivo más citado y figura emblemática de la resistencia antiimperialista mundial, es Profesor de lingüística en el Instituto de Tecnología de Massachussets en Cambridge y autor del libro Imperial Ambitions: Conversations on the Post-9/11 World.
lunes, 19 de marzo de 2007
. El Día Que Despertó La Generación X Una gigantesca movilización, sin ningún interés partidista en la trastienda, que recordó cívicas jornadas y dio una lección al país.
EL súbito renacer de la movilización política estudiantil y juvenil que, desde el 3 de junio hasta culminar en la gran marcha al Congreso el jueves 5, tomó las calles de Lima es un hecho político que ha sorprendido al gobierno y lo ha dejado con el aliento contenido.Si no un terremoto, se trata de un sismo o -como quería un humorista- de una versión política equivalente al del fenómeno del Niño, con la diferencia que ahora el niño se ha transformado en cientos de miles de jóvenes que cobran rostro, forma, contundencia. La generación X empieza a dejar su impronta.La réplica de tales manifestaciones ha ocurrido asimismo en varios puntos del país que se han multiplicado en marchas y manifiestos de índole plural.Unánimemente se ha tratado de una rehabilitación moral de los 3 miembros destituidos del Tribunal Constitucional, que son hoy objeto de sucesivos homenajes en las universidades de Lima y de provincias.Delia Revoredo no está en Lima, pues ha debido viajar al extranjero por un imprevisto familiar, pero Manuel Aguirre Roca y Guillermo Rey Terry recorren el sur peruano -Arequipa, Moquegua, Puno y Cusco- atendiendo llamados de universitarios y Colegios de Abogados, convirtiéndose en virtuales héroes cívicos.
Magistrados Guillermo Rey Terry y Manuel Aguirre Roca en Arequipa: un desagravio que se extiende por todo el país.
Y este solo hecho da una prueba de lo singular de la presente coyuntura política. Tres magistrados cuya única fuerza son la dignidad y el apego a la Constitución se convierten en los puntales de una respuesta cívica contra los excesos y avasallamientos de un gobierno que tiene todos los recursos, que ha abusado de ellos y cuya única debilidad es básicamente moral.La mayoría oficialista en el Congreso obtuvo lo que quería: descabezar al TC, liquidarlo virtualmente y dejar en él a peleles que se escudan en la Casa de Pilatos, avergonzados y en las sombras.No se esperó, sin embargo, que esta prepotencia rebasaría el vaso y que los jóvenes fueran quienes retomaran el fuego del rechazo con una inesperada modalidad política que por igual rehúye el abuso, la espectacularidad y el protagonismo del liderazgo, el habitual show de la publicidad noticiosa.Movilización insólita, lejos de las acostumbradas en el país. No hubo líderes o representantes. Todos tenían la palabra. "La gente está cansada de los líderes y tenerlos sería identificarnos con un grupo. Eso es justamente lo que no queremos", afirma Claudia Pérez, estudiante de Letras de la Universidad Católica. Los jóvenes, conscientemente, han preferido el anonimato. "Los políticos se han convertido en un antimodelo, entonces lo que ellos menos quieren es parecérseles", señala el sicólogo Roberto Lerner para explicar el porqué los universitarios han rehuido en días posteriores entrevistas a los medios de comunicación.La marcha del jueves fue límpida, alegre, fresca. La política en hombros jóvenes es una fiesta, dijo alguien al ver la concentración estudiantil en las calles del centro. Entre sus filas, alumnos de diversas universidades -públicas y privadas- compartían la misma consigna: dejar sentada la indignación. Pero en un ambiente de neto corte juvenil que para nada recordaba las algaradas del Apra, de las izquierdas, de los populismos."Nuestra reacción se debió a que cargábamos con un sentimiento de impotencia al ver que las cosas empeoran en el país. La intransigencia, la tiranía, el ambiente de autoritarismo que se percibe es inconcebible, más aún cuando se producen bajo la sombra de un gobierno que se hace llamar democrático", opina Luz Ramírez, estudiante de la Universidad de Lima. El anonimato no tiene que ver, pues, con el miedo, sino más bien con una forma de marcar distancias con los políticos de toda índole, con los hábitos precedentes."Esta es la primera manifestación universitaria, luego de 25 ó 30 años, que no ha sido organizada por partidos políticos", señala el estudioso Francisco Sagasti. "Es una movilización espontánea que marca la reaparición de un nuevo modo de expresión, luego de la cruenta época de Sendero. Gritaban "Somos estudiantes, no somos terroristas". Eso demuestra el deseo de quitarse el sambenito que limita que cualquier persona exprese sus ideas".Frente a este mar humano, la barrera policial y la vergonzante fotografía o filmación de improvisados reporteros, con inocultable aire soplonesco resultaba ridícula o fantasmagórica. En el Congreso, ante la inminente llegada de los jóvenes, el relator pasaba lista apresuradamente. Había que correr y ante la ausencia de los congresistas de la mayoría, levantar la sesión por falta de quórum. Muchos miraban por las ventanas, otros preguntaban si eran muchos los manifestantes, hubo algunos que querían taparse los oídos ante las crecientes voces:"Montesinos, escucha, el pueblo te repudia". Varios correligionarios le preguntaban a Dennis Vargas Marín si la cosa era seria. "Me parece que sí, -decía Vargas-. Es el comienzo de algo grande. Y la culpa la tiene Chirinos Soto. ¡Cómo se le ocurre pedir 10 años de inhabilitación!". Olvidaba, claro, que él también estuvo entre los acusadores en esa subcomisión malhadada de 2 miembros.
JUNTOS , PERO NO REVUELTOS
La convocatoria para la marcha estudiantil, que muchos han calificado como la más grande de los últimos tiempos, tuvo ribetes peculiares. Cafeterías y lugares "donde se hace vida social" -según definición de los propios alumnos- sirvieron para coordinar la movilización. Otros, en cambio, lo hicieron a través de grafitis, comunicados y pizarrones. "Por la institucionalización de todas las universidades intervenidas. Por una educación superior accesible a los hijos del pueblo", rezaba un volante de la Universidad Villarreal que terminó confundido entre misivas de la CGTP, del Fentenapu y el Jode (Jóvenes Democráticos). Aunque recorrieron los mismos pasos, los jóvenes universitarios prefirieron mantener distancia de los trabajadores. "Estamos cansados de que no se oiga nuestra propia voz, un canal de televisión nos advirtió que si no hablaba algún congresista no había noticia. Los mandé al diablo", recuerda Martín Saavedra, estudiante de derecho de la Católica. Así, quienes fueron mandados, aunque no al diablo, sino a integrar las filas, fueron algunos políticos que llegaron a "solidarizarse" con la marcha estudiantil. Los alumnos buscaban de esta forma no caer en parámetros, "ni con los de izquierda, ni con los de derecha"."Esta ha sido una protesta de la sociedad civil. Es nuestra expresión ante la crisis que atraviesa el Perú y creo también que es una clara demostración de que los jóvenes estamos buscando nuestro propio espacio político", indica el sanmarquino José Ramos.
ANIMOS Y TEMORES
Para Roberto Lerner, el rechazo al liderazgo por parte de estos jóvenes responde a un crisis de representatividad en general. Sumamos a esto un temor instalado en el propio contexto estudiantil.Sólo en la Universidad de San Marcos -donde se constituyó una comisión reorganizadora hace dos años- persiste un solapado ambiente de represión. Los alumnos se cohíben de opinar -con nombre propio- sobre el gobierno, aduciendo que los pueden "fichar". "Dentro de la universidad hay agentes de inteligencia, visten terno y usan anteojos, y si no son ellos, finalmente son los propios guachimanes quienes nos amenazan si nos ven organizando marchas o pegando comunicados", cuenta un estudiante.El miedo a la expulsión es el freno. "Ya han sido retirados varios dirigentes estudiantiles", señalan."Estos chicos no reflejan una ideología, no se trata tampoco de una reivindicación política, es un estado de humor que raya con el hastío. Hay en ellos una gran espontaneidad, pero también un marcado individualismo y un desprecio por lo intelectual que ansía más bien la búsqueda de cosas prácticas", añade Lerner.
En vano la policía hizo una muralla ante el Congreso. El país fue notificado de una maciza y noble protesta.
"Buscábamos una forma de expresarnos. Sólo fuimos el canal para hacerlo", afirma Zoila Miñano, estudiante de la Pontificia Católica, universidad que congregó a gran número de jóvenes y cuya participación resultó grata sorpresa entre los transeúntes que presenciaban la marcha. Previsores, fueron ellos quienes alistaron frasquitos de vinagre y toallas. Improvisado botiquín que les permitió salir con bien de la nebulosa producida por las bombas lacrimógenas esparcidas en honor al choque -a punta de palos- entre policías y trabajadores. Nueva experiencia para los jóvenes de universidades particulares, -quienes a pesar de la trifulca -que hubieran preferido no presenciar- se sienten satisfechos con la resonancia que ha tenido la movilización. "Perdimos un megáfono y se nos rompió un bombo, pero igual creo que logramos hacerle saber al gobierno que aunque estamos callados, siempre están bajo nuestra mira", advierte Claudia Pérez.Y aunque esperan no crear expectativas, tampoco piensan cruzarse de brazos. Por lo pronto, varios de ellos alistan padrones en búsqueda de firmas para el referéndum, y otros más preparan un homenaje en desagravio a los magistrados destituidos.
Ayer y HoyEn los últimos 40 años, la vida política estudiantil ha conocido giros, revuelos y estilos.
ES parte de la tradición latinoamericana que la universidad sea el gran pórtico de los cambios políticos. El Perú no escapa a ello. Frente a lo de este cálido junio, una movilización atípica, sin embargo, habría que recordar las características de otras protestas que, en sus comienzos, fueron políticas (la reforma de Córdoba que daría lugar a la generación de Víctor Raúl Haya de la Torre y el "Cachorro" Manuel Seoane) para luego en los finales de los 50 e inicios de los 60 ser afines a cuestiones educativas (cogobierno, autonomía suspendida de La Cantuta, las leyes universitarias), aunque el ingrediente político partidario estaba muy presente.
O. Espinosa, presidente de la FEP, enfrentó a Prado.
El Apra ejercerá un predominio en el mundo universitario entre los 30 y los 50, con altibajos, persecuciones y destierros. Carlos Enrique Melgar fue el último presidente aprista de la Federación de Estudiantes del Perú. Oscar Espinosa Bedoya fue el único del Partido Demócrata Cristiano entre 1960 y 196l. Después, al año siguiente, arribaría el reputado sicoanalista Max Hernández Camarero, un independiente apoyado por las izquierdas.Luego sobrevendría una radicalización política de la FEP que la desacredita, alejándola del cuerpo principal del estudiantado y convirtiéndola en arena de luchas estrechamente sectarias.Walter Palacios, del Apra Rebelde, fue presidente de la FEP en 1963. En Ayacucho se realizó ese año un congreso estudiantil que terminó definiendo enemistades y controles en la izquierda y que Abimael Guzmán califica de capital importancia para "el movimiento revolucionario".En todo caso, Palacios sobrevivió a la clandestinidad derivada de la guerrilla de Luis de la Puente Uceda en 1964, trabajó un tiempo en Sinamos y se volvió terruco en los 80.
Los inicios de AP. Juvenil Miguel Cruchaga, presidente de ACUNI, toma banderas y defiende a estudiantes de agresión policial.
Lo sucede al frente de la FEP, Gustavo Espinoza Montesinos -de la facción PC moscovita -y de allí la federación continuó de mal en peor.En los años 60 hay dos acciones universitarias remarcables. Oscar Espinoza en la FEP protesta por la detención y violación de 11 estudiantes que fueron internados en El Sexto en las celdas de avezados delincuentes. La indignación general fue de tal magnitud que el vicepresidente de Manuel Prado, Luis Gallo Porras, acudió a la concentración convocada por Espinosa en la Plaza San Martín y anunció la destitución del Ministro Carlos Carrillo Smith.Miguel Cruchaga, de Acción Popular, sucedió a Espinosa en la ACUNI, señal del arraigo de Fernando Belaunde en el estudiantado. En 1961 se convocó a una manifestación en el Parque Universitario para protestar contra los bajos salarios de los maestros. Se marcharía luego al Congreso. La policía reprimió la marcha y murió un estudiante secundario, Juan García Collantes. El propio Cruchaga fue severamente apaleado en la avenida Abancay. Enrique Felices, por entonces estudiante, se salvó por caminar en la vereda.Poco después Cruchaga convocó a la ACUNI para rendir un homenaje al estudiante caído. El gobierno prohibió toda manifestación callejera. Con maña, Cruchaga planeó que uno a uno los estudiantes se concentraran dejando una flor como ofrenda en el lugar donde había caído el escolar. La policía los atacó en las puertas de la UNI. Cruchaga tomó una bandera y trató de marchar con ella siendo agredido. CARETAS lo fotografió en uno de los baldíos que rodeaban la UNI. En las universidades particulares, la Universidad Católica será también un semillero de dirigentes que van de la Democracia Cristiana al PPC, pasando por movimientos izquierdistas de registro radical diverso. De esas fuentes surgen figuras como Manuel Moreyra, Agustín Haya, Francisco Diez Canseco, Rafael Roncagliolo y Lourdes Flores Nano entre los 60 y los 70. En menor proporción, la Universidad Agraria tendrá también momentos de radicalismo.La población estudiantil aumenta y, naturalmente, los liderazgos partidarios se multiplican haciendo más difícil dar forma a una concentración en torno de la FEP.La restauración democrática en 1980 marca una declinación de la actividad política protestataria en los claustros universitarios. La sombra del radicalismo y el dogmatismo de Sendero, nucleado originalmente en Ayacucho, avanza en Lima y gana terreno en San Marcos y la UNI.Con el gobierno de Fujimori las universidades pierden rezagos de autonomía y finalmente son intervenidas. Sendero se convierte en un núcleo minoritario de terror y los estudiantes estaban asqueados del caos.Por reacción, los estudiantes reclaman estudiar y se alejan de cualquier activismo político. El mote de generación X alude a este afán de pasar inadvertida, de parecer una juventud apegada a la música, indiferente a lo político.
sábado, 17 de marzo de 2007
FLOR DE RETAMA
0 comentarios Publicado por CIRCULO DE ESTUDIOS "CESAR VALLEJO" en sábado, marzo 17, 2007
viernes, 16 de marzo de 2007
ESTUDIANTIL
Número de artículos en esta categoría : 84 Mostrando del 71 al 80
NO A LA EXPULSION DE LOS DIRIGENTES DE LA UNI
Frente Estudiantil único de Lucha de la Universidad Nacional de Trujillo
En Trujillo somos concientes de la importancia que tiene UNI para el movimiento estudiantil peruano, por ello creemos que es sumamente importante que los sectores de vanguardia y las universidades se muestren solidarias con el grave problema de persecución que afrontan los dirigentes de esta hermana universidad.
( FEUL , 19 de Diciembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de FEUL
Solidariad, y fuerza UNI desde el Alto Bolivia
Los compañeros de Bolivia nos escriben y muestran solidaridad con la lucha emprendida por los jóvenes peruanos....
( Entrar Versión para imprimir Desde Colombia América despierta, las Universiaddes piden cámbio
...Junto a la crisis de la educación básica, media y técnica, la educación superior colombiana vive un acelerado proceso de transformación que representa la estocada final sobre su débil carácter público y el sometimiento absoluto a las leyes del mercado. Toda una bomba de tiempo por sus implicaciones sociales y políticas para el país que no se ha hecho esperar en varias universidades y que seguramente generara mayores reacciones en los próximos meses.
( Fuente: www.uni.estudia.com , 06 de Diciembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de Fuente: www.uni.estudia.com
BASES ESTUDIANTILES DE LA UNA - PUNO
Reciban un saludo con convicción de lucha y con una visión de cambio junto a las bases estudiantiles que lucharon con los principios más nobles, buscando siempre los intereses de los estudiantiles.
( Juan Carlos Lima , 05 de Diciembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de Juan Carlos Lima
LOS DOCENTES UNIVERSITARIOS
LAS EXIGENCIAS DE LOS TRABAJADORES
( Victor Apolaya Sarmiento , 28 de Noviembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de Victor Apolaya Sarmiento
Jornada de recoleccion de firmas contra el Decreto Leg. 739
Universidad de La Cantuta
Saludos compañeros estudiantes de las diferentes universidades nacionales del pais . El dia de hoy viernes 26 noviembre se ha proseguido con la recoleccion de firmas contra el nefasto D.Leg 739 en Cantuta
( Cesar Aliaga-UNI , 27 de Noviembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de Cesar Aliaga-UNI
UN NUEVO DESPERTAR ESTUDIANTIL
( working class HERO , 22 de Noviembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de working class HERO
JUSTICIA CON WALTER
Hoy la universidad nacional del altiplano de Puno, hoy por hoy, nuevamente se viste de luto nuestra alma máter..El compañero combativo Walter Ochochoque Mayta fue asesinado más inhumanamente
( 20 de Noviembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir
CANTUTA CON EL DECRETO 739
Historia del nefasto Decreto Legislativo N° 739 y el camino a su derogación
Prosiguiendo la campaña de recolección de firmas por la derogatoria del nefasto D.Leg 739 en la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle La Cantuta. La compañera Hilda, de Base Estudiantil de la U-Cantuta ,ha demostrado una vez mas su espíritu delucha combativo ,ya que ha realizado la banderola roja con la consigna : “Abajo el nefasto D.Leg 739 en defensa de los derechos del pueblo” y que también elaboró un panel muy atractivo que ilustra el nocivo decreto contra el Movimiento Estudiantil.
( César Aliaga , 20 de Noviembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de César Aliaga
UNI: Violenta represión policial contra los Estudiantes
Morales denuncia al Presidente de la ADUNI y a Dirigentes Estudiantiles
Publicamos aquí varios informes y reportes sobre la lucha de los estudiantes y docentes de la UNI
( Informes y reportes varios , 18 de Noviembre del 2004 )
Entrar Versión para imprimir Todos los artículos de Informes y reportes varios
Escribenos a los siguientes correos:
cvallejo_uncp@hotmail.com
cei_vallejo_uncp@hotmail.com
.jpg)
